CVE-2026-7891DGX_F· 2026년 8월 4일 AM 04:17

[단독방어] 분석 — CVE-2026-7891

A critical misconfiguration of access rules for the System.User entity in Mendix Runtime can expose sensitive user data or enable privilege escalation, and the immediate mitigation is to enforce a deny‑all rule on System.User until proper restrictions are applied.

📋 요약

심각도 critical · CVSS 9.1 · EPSS 0.00273 · 악용난이도 moderate

🔍 공격 기법

Mendix 애플리케이션이 System.User 엔터티에 대한 접근 제어를 올바르게 설정하지 않을 경우, 인증된 혹은 비인증된 요청자가 해당 엔터티를 조회하거나 수정할 수 있다. 이때 AV:N/AC:L/PR:N/UI:N 특성을 가진 네트워크‑직접 호출이 가능해져, 사용자 정보 유출 및 권한 상승으로 이어진다.

악용 가능성: 1. CVSS 벡터 AV:N/AC:L/PR:N/UI:N 은 공격자가 네트워크를 통해 직접 접근할 수 있으며(AV:N), 복잡한 사전 준비 없이 간단한 요청만으로도(AC:L) 취약점이 발동하고, 인증·권한이 전혀 필요하지 않으며(UI:N) 사용자 상호작용을 요구하지 않는다는 점을 의미합니다.
2. EPSS 값 0.00273 은 현재까지 실제 악용 사례가 매우 적지만, 여전히 연간 약 0.27 %의 확률로 공격이 시도될 가능성이 있음을 나타내며, KEV(Known Exploited Vulnerabilities) 리스트에 등재되지 않은 점은 아직 대규모 자동화 공격이 보편화되지 않았다는 의미입니다.
3. 이러한 낮은 EPSS와 KEV 미등재는 이론적 심각도가 ‘moderate’ 수준임에도 불구하고, 실제 위협으로 전환될 가능성이 제한적인 환경(예: 내부망에만 배포된 Mendix 앱)에서는 위험도가 크게 감소한다는 근거

💥 영향 분석

민감한 사용자 프로필·인증 토큰·역할 데이터가 외부에 노출될 수 있음.
공격자는 해당 데이터를 이용해 관리자 계정으로 전환하거나 다른 서비스에 대한 인증을 우회할 수 있다.
데이터 유출 및 권한 상승은 규제 위반·서비스 신뢰도 하락을 초래한다.

🔗 관련 취약점·체이닝

System.User 엔터티 접근 제어 미비는 일반적인 “과다 권한 부여”(Over‑privileged Access) 패턴에 해당하며, 기존 CWE‑284 (Improper Access Control) 혹은 CWE‑285 (Improper Authorization)와 연계될 수 있다. 다른 서비스에서 동일한 사용자 식별자를 재사용한다면, 탈취된 정보로 추가적인 CVE‑2023‑XXXXX 유형 인증 우회 공격을 체이닝할 위험이 있다.

🔎 탐지

로그 지표

Mendix Runtime Audit Log (audit.log) : entity, operation(READ/UPDATE), principalId, timestamp.
Web server access log : 요청 URL에 /System/User 혹은 API 경로에 system/user 포함 여부.

SIEM 탐지 규칙 예시

과다 조회 감지
text
```
 1source = "mendix_audit"
 2| where entity == "System.User" and operation == "READ"
 3| stats count() by principalId, bin(timestamp, 5m)
 4| where count > 10
```
오탐: 정상 관리자가 대시보드에서 주기적으로 조회하는 경우. → 임계값을 15~20으로 상향하거나 principalId가 관리자 그룹에 속한 경우 제외.
비인증/익명 접근 시도
text
```
 1source = "web_access"
 2| where url matches regex "/System/User|system/user"
 3| where http_status == 200 and auth_method == "none"
```
오탐: 공개 API 문서에 샘플 요청이 포함된 경우. → user_agent가 내부 테스트 도구인 경우 필터링.

권한 상승 패턴

sql

 1source = "mendix_audit"
 2| where entity == "System.User" and operation in ("UPDATE","DELETE")
 3| stats count() by principalId, bin(timestamp, 1h)
 4| where count > 0

오탐: 배치 작업이 정기적으로 사용자 권한을 조정하는 경우. → principalId가 배치 서비스 계정이면 제외.

오탐 튜닝

관리자/배치 전용 계정을 화이트리스트에 추가.
정상적인 대시보드 조회 빈도와 비교해 이상 탐지 임계값을 동적으로 조정.

🛡️ 완화 방안

단계	조치	구현 난이도	운영 영향	검증 방법
즉시(긴급 차단)	Mendix 모델러에서 `System.User` 엔터티에 대해 전역 Deny 정책을 적용하고, 모든 외부 API 호출에 대한 인증 강제(`RequireAuthentication=true`).	★★ (모델 수정 및 재배포)	서비스 재배포 필요 → 짧은 다운타임(수분).	배포 후 audit.log에 `System.User` READ 이벤트가 0건인지 확인.
단기(완화)	<ul><li>접근 제어 규칙을 명시적으로 정의: `Read` 권한은 최소 관리자 그룹만 허용.</li><li>Web 서버 레벨에서 `/system/user*` 경로에 IP‑ACL 적용 (내부 관리 네트워크만 허용).</li></ul>	★★ (규칙 추가·방화벽 설정)	기존 내부 사용자에게는 별도 접근 권한 부여 필요 → 약간의 교육/문서 작업.	<ul><li>IP ACL 로그에 차단된 요청이 기록되는지 확인.</li><li>관리자 계정으로 정상 조회 테스트.</li></ul>
근본(해결)	Mendix Runtime 최신 보안 패치가 배포될 때까지, 공식 가이드라인을 반영한 커스텀 `System.User` 접근 제어 모듈을 구현하고, 정기적인 코드 리뷰와 CI 파이프라인에 보안 규칙 검증 스크립트(`lint‑access‑rules`)를 추가.	★★★ (패치 적용·CI/CD 수정)	장기적으로는 서비스 가용성·성능에 영향 없음; 초기 개발/테스트 비용 발생.	<ul><li>패치 적용 후 보안 테스트(OWASP ZAP 등)로 `System.User` 비인가 접근 차단 확인.</li><li>CI 파이프라인에서 규칙 위반 시 빌드 실패 검증.</li></ul>

잔여 리스크
패치를 적용해도 문서상의 가이드라인 부족으로 개발자가 새로운 엔터티에 동일한 실수를 할 가능성이 있다. 따라서 보안 교육과 정기적인 접근 제어 리뷰가 필요하다.

인시던트 대응 플레이북 (요약)

알림 수신 → SIEM에서 System.User 비정상 조회/수정 이벤트 확인.
해당 principalId와 IP를 식별, 즉시 방화벽 ACL에 차단.
로그 전후 24시간 동안 추가 유사 이벤트 탐색.
영향받은 사용자 계정을 잠금·비밀번호 재설정 후 조사 보고.
근본 조치(위 규칙 적용) 완료 시 사건 종료.

우선순위 근거

교차검증: 다중 소스에서 일관성 확인됨 → 신뢰도 1.0.
EPSS = 0.00273 (실측 악용 예측이 낮지만, CVSS 9.1·AV:N/AC:L·즉시 네트워크 접근 가능) → 위험도가 높아 일정 조기 대응 필요.
우선순위 결정: CVSS 9.1, non‑KEV, EPSS 0.00273, exploitability moderate → 이번 주 내 스케줄링된 대응이 합리적이며, 즉시 차단 조치가 최우선이다.

⚖️ 위험도 / 우선순위

조치: scheduled (이번 주 내)
근거: CVSS=9.1 · non-KEV · EPSS=0.00273 · exploit=moderate · in_scope=None